Комментарии опытных музыкантов о синтезаторах. Упоминаются следующие производители: Roland, Yamaha и Casio

Yamaha

Абалденные синтезаторы :) Были у меня модели из серий pss, psr и dxr, сейчас Roland. Ещё у меня была Yamaha PSR-520, с ней очень тяжело было разбираться. Мне понравилась статья о синтезаторах Yamaha psr, она мне очень понравилась. Благодаря этой статье я выбрал себе синтезатор. Автор рассказывает доступно. Почитал бы в его исполнении более подробные статьи про Yamaha. Хотел бы также получить информацию о моделях PSR750 и PSR2000. Слышал, что Yamaha psr-1500 ничего не видит, кроме своих xg форматов. Не понятно как туда загрузить свой семпл в midi или в wave.

Roland

Грувбоксы это тоже синтезаторы, а софт, эмулирующий реальные синтезаторы Roland существует наврядли, а если и существует, то его надо ещё очень постараться найти. Не думаю, что компания-производитель музыкального инструмента (обратите внимание, не программ) будет опускаться до такого уровня. У них другой профиль работы, за который они гребут неплохие деньги. Мне доводилось щупать подобные штучки. Впечатление ещё то. Вот я лет десять назад приобрёл синтезатор Roland и он до сих пор радует и слух и глаз.

Casio

Не надо покупать дешёвые Casio ctk за 3 тысячи, в которых синтез только название. Есть куда более подходящие синтезаторы для начинающих музыкантов, купите лучше себе аудиоинтерфейс, а потом подкопите и возьмите элементарный Микрокорг или Roland SH-201.

Говорят Casio CTK-900 можно использовать в качестве семплера. У меня уже полгода Casio CTK900, ничего черезчур крутого я в нём, естественно, не нашел, но всё же, как синтезатор за те, за которые он продаётся, деньги он неплохой. Вполне согласен с тем, что это на самом деле хорошее сочетание цена-качество!

У меня Casio CTK-2000 уже 6 месяцев, очень неплохая штучка, удобно пользоваться, тем более если только начинаешь учиться играть на синтезаторе, встроенный режим пошагового обучения прекрасная вещь, звучание очень неплохое, только не очень удобно питание сделали, у всех версий разные источники питания, а в общем мне нравится!

У меня Casio CTK-591 уже 5 лет, очень даже удовлетворяет, конечно везде есть определённые минусы, но они терпимы. Да, есть синтезаторы гораздо лучше и дороже, но в домашних условиях он вполне пригоден. А также не забывайте, что не у всех есть деньги, чтобы купить даже его.

Надоело искать решение - как записать свою мелодию на "Сasio ctk-810", нажимаю Rec, затем наигрываю мелодию, нажимаю Плэй, хочу добавить какой-нибудь звук, нажимаю запись, а он мелодию по умолчанию включает вместо моей записи.

Товарищи, если уж Сasio, то лучше уж выбирайте Yamaha PSR 550 или Yamaha PSR 3000. Имеется в виду не дорогой домашний вариант. Синтезаторы Yamaha во многом сильнее Сasio. Последние ужедавно отстали от жизни.

Что-то я сомневаюсь, что у Casio ctk 591 звук такой зашибенный, заурядная консерная банка с виду, но для любителя самое то (насчёт "полупрофессионального" явно перегиб).

Акцентирую внимание на том, что используются старая допотопная элементная база и схемотехнические решения. Это при условии, когда совеременая база элеткронных компонентов давно ушла вперёд. Такое чувство, что разботчики явно не желают догонять и отстают на лет 50. Давно уже есть flash и ОЗУ большущих размеров, которые позволяют в корне сменить имидж, пирдать ему соверменный функционал. Но после просмотра их каталогов с немерянно завышенными ценами, так и хочтеся поискать тейбл по примению по фейсу. А также запамятовали про гибкое адресное пространство и читая их мануалы диву даёшся - а почему тот-же секвенсор имеет ограничения по объёму памяти, да ещё в килобайтах! Где Видео, где плавающий Банк, где Гигабайтные ОЗУ, где БИОС, мирофон, микшер, процессор... Где ПО для управления девайсами и записи, чтетия, загрузки и выгрузки банков - партий через компьютер, хотя по спецификации есть USB порт. Загадка та ещё! Почему, например, ограничен банк в той-же CASIO в полупрофессиональной версии 32 пользовательскими (TONE). Вдумайтесь в ЭТИ ЦИФРЫ - 10 ритмов (правда не факт, ингда они могут стать и 8). Где своременые матрицы экранных дисплеев (за что можно поставить в пример CASIO за яркий люмин. матричный экран?) Не понятна мысль инженеров, из года в год представляя такие новые модели. Это напоминает развод. Так и хочется спросить - не пора ли цены поумерить? И это в то время, когда "комические кроабли бороздят просторы вселеной".

Возможно, всё это есть в компьютере. А может там итак своих проблем, и связанных с ними ограничений, хватает.

Список статей: